我觉得一味追求所谓的抗日作用之大小,如果脱离了当时国共双方之真实实力,都是不客观的!
非常反感前面几位网友阴阳怪气的说法,现在是二十一世纪了,不像以前封闭时可以将一些真实情况给予掩饰,但是我们在看待这些情况时,应该本着客观公正的心态来对她进行评判。
国民党军队后期是否抗日?我想这点应该是毋庸置疑的,而且国民党军队的抗日是在正面战场上的,应该说共产党虽然没有在教科书上明确表达,但是共产党确实是承认的,这点从毛主席对不少国民党将领的评价和话语中,我们都能了解到的。
那么在当时的情况下,国民党军队作为中国武器装备也好,军队数量也好,都应该承担这样的作战任务的,他们在抗战中的确也涌现出不少抗日名将,为中国的抗日战争做出了很大的贡献和牺牲。
共产党的军队经过老蒋的围剿后,兵力有限而且装备相对来说要差得多,所以最初只有一个军进入序列,八路军在抗日战争中,虽说和国军相比有很多差别,但是八路军为抗日也做出了很大成绩的,上面有位网友说什么百团战役消灭了不到一万日军,我记得蒋介石曾经分析过国军和日军作战时的人员分析,防御战争时要以三比一的兵力,发动主动战争时必须比例更加大,由此来看八路军能够在一个战役中消灭不到一万日军的话,应该是非常大的成就了。
别拿淞沪、南京、武汉、长沙说事,如果共产党的军队参与这些战役的话,那老蒋就不是那时的国家元首了,最后也就没有内战(解放战争)了,不要将无知当有趣。
我们承认国民党军队在抗日中的牺牲和贡献,但不能就此将共产党领导的军队在抗日中的功劳给予抹杀,战争不是说呈英雄,你让八路军去硬碰硬装备先进战斗力也比自己超出几倍的日军,无疑是去送死,因地制宜、根据自身力量来制定抗日方案,应该说是明智的,而且也做出了很大的贡献,同时也唤醒了国民的抗日思想,还装大了自己的抗日队伍和根据地,难道不是抗日的贡献吗?另外在日本投降时,为啥共产党的军队反而比国军接受的日本军队的投降要多呢?