lv000

呵呵~被解轻裘兄的那个可爱的勋章引诱地看完了整篇文章的说~那个非战争狂的帖没能细看，兄台的帖，刚拜读完，觉得有点体会的说~
我们追求利润时，会保守。在面对无法挽回的损失时，会趋于一博，这个在股市，啊，证券，（算了，小弟不炒股，同学有玩的）市场已经被多次证明了，所以赚的时候常逃得太快而少赚，亏的时候却宁可越套越牢。
问题在于，兄台举第二个布什的例子的时候，我觉得有个问题，那就是，在第一个挣钱列子中，两种情况分别是1有赚有赔，必赚，2必赔，可能少赔   这两种关系来比较。
而第二个布什例子中，仅仅是文字游戏，均是情况2 必赔，可能不赔少赔。也就是说这是没法比的。

所以，布什那个假设如果改为，设击毙恐怖份子为赚，死人质为赔：1、A选项 80%可能击毙300恐怖份子，自己死伤100人质，20%人质全活，恐怖份子死500    B选项 100% 死250人质   
2、A选项 80%人质全死， 20%人质活一半  B选项 人质活300 死 300

这样或许会稍微接近原来的列子。但是，我们发觉，其实这个远远比那个钱的问题难选，因为人命的问题，不是单单可以加权的。尤其是在这种情况下公众不关注杀了多少恐怖份子，更关心死了多少自己人，在公众的眼中他们自己人的命可能至少1万个恐怖份子换都不成。但是在高层眼中，则不然，或许自己死了300平民，但是可以全歼这批恐怖份子，将来可消除一个大患，如果这回让他们逃离了，下次又不知道有多少事情发生。这时候又要用到所谓的零和矩阵之类的东西了。

国家之间玩博弈，当初之所以没细看，主要也是觉得，都到了那个时候了，估计博弈结局已经为双方都计算好了，或者主动的美方已经计算好了，根据其推演结果我们会采取的最有利于我们自己的举动，也就是1他们在所有可能中所能拿到最大的利益且2我们能争取到的最小的损失的行为已经被算出。这对于人类世界来说，个人觉得，不太可能，因而，至今为止，双方不断地试探对方，努力找到一条线，但仅仅是一条模糊的线和大致区间，因为谁都不希望自己的底牌和最终红线及自己打算为了保红线开出的最大价码是多少为他人所知~核弹之类的恐怖早已作为矩阵里个一个因素考虑进去了，所以现在整个世界都是在玩毫无激情而肮脏的亚冷战...
个人意见哈~

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-3-24 22:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2009-3-25 09:29
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-25 09:29