中国诸葛

红心支持！

经济问题=发现问题易，解决问题难，有的就是死结。
现阶段能够解决就业的项目就是最好的项目！什么污染，什么断子孙的后路就顾不了，更谈不上什么权利，义务，利益公平。
当领导一再强调‘你们’是执政的基础，那么又怎么可能希望那些‘你们’会让利与民呢。已经习惯挂个饼子放在那里，至于能不能吃到，什么人可以吃到，那就不是。。
许多东西出台更象宣言。

中国诸葛

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-9 04:19 发表


别小看共产党的干部， 对于他们来说， 捞钱是次要的， 追求进步是主要的，在现在这种情况下没几个敢顶风作案。 就像sars和四川地震时的情况一样，现在捞过界， 那前途就没了。 共产党的官精明着呢。

贪污对于有些干部来讲，事实上也是一种自保的手段！表明他没有政治野心，中国历代有许多这样的官员。

中国诸葛

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-9 04:25 发表
要说公平， 全世界没一个国家的福利政策能达到公平的这个境界的。
至于养懒人这点，没什么可争的， 全世界都知道的事。

1.5w亿时没有，6w亿时还是没有！出现这样情况的唯一解释；‘没有压力那来动力’。

中国诸葛

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-9 03:35 发表

你这个说法是不对的。
实质上这次经济危机并未走出马克思对经济危机的描述。 事实证明了马克思的睿智。

马克思对经济危机的定义是什么？ 生产的相对过剩。 这次危机最大的不同就是货币本身从一种流通手段， 价 ...

以前只是从课本里知道资本主义经济危机会发生把牛奶到掉的事情。经济领域的意识形态化让我们争论了许多年。

中国诸葛

引用:

原帖由 ark7 于 2009-3-9 11:12 发表
看了楼主的回复，无语，实在无语。不过，另外说一下，中国的GPD是一个指标，在中国，衡量经济的另一个更准确的指标就是财政收入。比如山东GPD和广东比，差得不太多，但财政收入，广东却比山东多很多，说明什么？楼主 ...

如果把历年的种树的成果汇总下，就会发现黄土高原的林木覆盖率可以达到120%可实际林木覆盖率只有10%

中国诸葛

引用:

原帖由 kkndxxxx 于 2009-3-9 12:35 发表
各位楼上的，小弟拜读了，学习了。


小弟读书少，就往外一点说别的：开发大西北。

80年代小平同志就提出开发大西北，90年代末欲大力发展，近些年，大家好像都给忘了。
开发大西北，初衷就是更合理分布地域产 ...

西部开发美国，日本都进行过。尤其是日本的举措对我们有许多可以借鉴的地方，这也是中国必经之路。但是我们错过了最好时机，中国的问题就是农民问题，如果提高农民收入就必须提高土地利用效率，改变目前的劳作方式，但是提高土地利用效率所带来的富余农村劳动力怎么解决？如果中国能够达到世界城市化率平均值也只是吸纳一亿多点农民，可什么时间达到世界城市化率平均值就不知道了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-13 14:55

中国诸葛

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-9 18:26 发表

这句没太看明白， 解释一下吧。

那好吧。再换个说法；农民兄弟对国家那么多的贡献，交了那么多的税。可他们的老师‘民办教师’为什么发不下来工资？

中国诸葛

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-9 04:12 发表
上面的东西不知道大家看明白没有。
在说点别的。
对于经济危机， 凯恩斯认为就是有效需求不足造成的，解决方案就是刺激有效需求。 传统上， 刺激有效需求的方案， 最有效的就是大规模基建。 而事实证明这是有效的。 ...

现阶段中国的问题是生产能力过剩，失业增加，必须启动经济，增加就业。从表面看这些与凯恩斯在‘通论’中所用面临和解决的问题一样，但实际有本质区别。凯恩斯讲得是在有生产能力，有就业岗位下的有效需求不足引起的工厂无法开工，失业增加，是市场经济循环周期中出现的短期现象。现阶段中国面临的是效需求不足和失业是长期积累的结果，是根本没有足够的就业岗位和大量无效供给的过剩生产能力的存在。凯恩斯讲得是收入水平提高后，消费需求难以跟上供给规模的扩大。而中国的问题是人均日消费值不足10元生活水平较低所面临的问题，这种情况会长期存在。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-10 19:56

中国诸葛

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-11 08:34 发表

就我的理解，所有的经济危机都是长期积累的结果， 不存在什么短期或者长期的区别。 关于经济危机的起因我比较倾向于马克思的观点。

而凯恩斯研究的是29年美国大萧条时的情况，  其情况和中国现在的情况有区别， ...

理论联系实际，马克思主义还讲中国化。相同的理论在不同的环境，体系产生的效果会有很大的差异。如果按照西方经济理论在中国发生的事情有许多不可思议。让世界注目的经济总量怎么吸纳不了每年几百万大学生就业，怎么没有社保。讲经济必离不开数字，lz讲经济如数家珍，能不能再讲讲对数字的看法，千万别讲中国特色的数字经济。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-13 00:47

中国诸葛

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-9 18:06 发表

首先问一下你想说的是gdp吧？ 但是你用gpd这个词连续出现了两次又不像笔误。 我就当gdp说了， 如果gpd是特指什么的话就请赐教了。

我是在海外学习的金融知识所以对国内的情况不是很了解。 但是从你的问题上看可 ...

税收这快情况是这样的，中央政府牢牢控制税源多，便于操作的税种，地方政府当然就只能搞小税种了。