sraxm2002

　　据媒体报道，广东、江苏等多地红会存在要求医院认捐来换取器官捐献资源的现象，一例器官甚至要捐10万。红会称捐款用于对捐献者进行救助，医院认为地方红会对捐款账目没有公开。中国器官资源多掌握在地方红会手中，卫生部研发的计算机分配系统仅能调控1/3的器官。（7月8日《新京报》）
　　因为器官捐献和分配工作统一入网，为了更好地实现监管工作，应专家学者“不应由某个政府部门去管，而是由一个专业的社会组织去实施”之要求，红会登上监管舞台。独立的第三方监督，一直都被寄予厚望，因为它能排除关系纠葛、排斥利益干扰，如这般优势能较好地得到落实，其善意初衷必然能淋漓尽致地体现出来。可如今，不少地方红会要求“捐款换器官”，又让这一本好经被念歪了，也导致红会再次深陷舆论漩涡。
　　从“捐赠换器官”来的，一个市场交易链条已经形成——应卫生部鼓励机制的要求，捐献者可获得一定补偿，其便是生产者；医院器官移植能获得病人给予的医药费，其便是分销商；如今，这多数器官的获得，均来自于红会，但红会要求先捐款才能换得器官，那便是渠道商；至于病人，为了活命，再昂贵的费用也是需要承担的，而医院捐给红会的款项，大多也必然转移到病人身上，那病人便是最终端的消费者。你看看，这是脉络多少清晰的一个市场？
　　如今，之所以医院曝光红会，还在于利益分配不均，即渠道商红会认为医院才是最大的受益者，所以要“强制捐款”；而医院认为这不合理，自己辛辛苦苦做手术还不如红会“张口一开”。当利益分配达不到平衡，“捐款换器官”的丑闻被爆出来，便也不足为奇了。毕竟，这样的事情我们见过很多，我们熟悉的情妇反腐、小三反腐和这的性质也差不多，皆是利益分配不均互相报复的结局。在这样的境况下，我们无需阐释医院的崇高，也无需贬低红会的黑心，而是应反思这背后深刻的现实根源。缘何红会的器官监管行为，能形成一个自发的器官买卖市场？而且还嫁接在捐款的名义下？
　　只能说，有第三方监管是好的，但我们还缺少对第三方监管者的监管，没有形成完整的权力制衡机制，这样的现实下，红会凭借自身得天独厚的优势，在利益的驱动下，必然会觊觎那些捐赠的器官。只是当红会为了自己眼前的利益忘却现实的大义时，一方面，会继续降低红会的公信力，让公众对其的质疑声更大；另一方面，也会戕害无辜的患者，那些需要器官移植的人，因为红会的此事一出，再敢于或愿意无偿捐献器官的人必然会有所减少，这在之前各地的献血事件上，可以看到足够的现实踪影。那么最终，公众将是唯一的受害者。
　　器官捐献本身，是一项崇高的使命，也是一个生命在另一个生命上的延续。可如今，这样神圣的事情，却被红会弄得庸俗起来，完全变成了“物化的衡量”。红会之前已经毁了献血者了，这一次，红会又会毁了器官捐献者，当“器官荒”本来就是一种既定事实时，我们对这样的红会，的确需要进行整顿了。不然，仍由红会的自我调整和自我改善，已经无法让公众看到改进的希望，此时必须借助外力了，既然红会还没有去行政化，那凭借行政手段整治也是眼下最无奈但也是最优的办法了。